盗窃罪与抢夺罪的界限在哪里?盗窃罪的立案标准是怎样规定的?

盗窃罪与抢夺罪的界限在哪里?

　　盗窃罪与抢夺罪都属于法定的自然犯，类型化犯罪的共同点在于：以非法占有为目的、违背他人意志、非法取得他人占有物。

　　(一)传统刑法理论认为，盗窃罪在客观上表现为使用秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己或第三人的控制之下，并非法占有的行为。而秘密窃取指行为人采用自认为不被他人发觉的方法占有他人财物，只要行为人主观上意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或注视，也不影响盗窃性质的认定。具体含义包括以下三点: 第一，秘密窃取具有主观性，即行为人采取自认为他人不知情的手段，包括公然盗窃在内;第二，秘密是针对财物的所有人或保管人、持有人而言;第三，秘密必须贯穿于行为人整个行为之始终。

　　(二)我国理论界通说认为，成立抢夺罪要求行为人公然夺取他人财物，具体是指采用可以使被害人立即发觉的方式，公开夺取其持有或管理下的财物。一般情况下“公然性”表现为乘人不备，出其不意，公然对财物实施夺取行为，使他人来不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为。这种“公然性”不是必须在不特定人或多数人面前实施抢夺行为，而指公开夺取财物，或者在被害人当场可以得知财物被抢的情况下实施抢夺行为。抢夺行为具有直接夺取财物的动机，但实施暴力的对象是财物而不是针对财物的合法持有人。

　　综上所述，两罪区分的关键在于行为人是否秘密取得财物。在行为人使用轻微暴力取得被害人财物，而被害人对财物转移占有不知情，属于盗窃罪;在行为人转移占有被害人财物时，明知被害人知情，即便行为人采取的平和手段，也应当成立抢夺罪。本案中，被告人王某借用质押手机查询号码只是事先设计的骗局，其真实目的是趁被害人文某打电话不注意时，趁机携带苹果手机逃离现场。笔者认为，王某的行为是一种窃取行为，被害人在借用手机后，手机虽然被被告人持有，但法律上的占有关系并没有转移，被害人在打电话，不知情，当被害人发现时追赶不及，符合盗窃罪“秘密性”特征，对王某应以盗窃罪定罪。

盗窃罪的立案标准是怎样规定的?

　　盗窃罪刑事立案标准如下：盗窃公私财物，数额较大的(即一千元起的)，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应当予以立案。

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

　　在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达数额较大、数额巨大、数额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。