2021自首和立功有什么区别?立功后又脱逃还能算立功了吗?

2021自首和立功有什么区别?

　　(一)概念不同

　　自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。

　　立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。

　　(二)成立要件不同

　　1、犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首;

　　2、犯罪嫌疑人如实供述与本人不同案的同案犯罪行为，经查证属实，或者共犯人协助抓获同案犯，成立立功。

　　(三)法律效果不同

　　1、自首对事(即自首的罪行)不对人，采取相对从宽处罚原则：

　　(1)对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚;

　　(2)具体确定从轻、减轻、免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。

　　2、立功对人(即犯罪人)不对事：

　　(1)有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;

　　(2)有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

立功后又脱逃还能算立功了吗?

　　行为人犯罪后又实施了法定的立功行为，但后来又借机逃脱司法机关的控制，再次被抓获后，对其先前的立功行为还能否认定为立功?立功是行为人犯罪后的一种独立的有益于社会的行为，它一般与行为人的主观恶性和悔罪表现的关系不大。

　　立功一旦成立，则不论行为人是否认罪，是否逃脱，均不影响立功的性质，在对行为人量刑时，该立功行为仍应予以认真考虑。但在具体如何从轻或减轻时，应与立功后没有逃脱行为的有所不同

　　首先，人的行为是在特定时空下的实施的，具有历史性。认定行为的性质，不能脱离特定的时空条件。立功是行为人犯罪后独立实施的有利于国家和社会的行为。这种行为一旦实施完毕，就已经固定化、现实化。行为人之后是否脱逃，是否认罪，对其先前的立功行为的性质不会发生影响。

　　其次，与自首不同。自首特别强调行为人的悔罪性。自首的成立，除了要求自动投案、如实交代自己的罪行以外，还要求行为人必须将自己置于司法机关的实际控制之下。如果自动投案后又脱逃的，则不能认定为自首，因为脱逃行为本身即表明行为人主观上不具有悔罪性，不是真正愿意接受司法机关的裁判。

　　立功则不同，其设立的指导思想是功利原则，因而重在行为客观上的有效性，而不在于行为人主观上的悔罪性。只要行为人的行为本身是有利于国家和社会的，立功即为成立。至于有无悔罪表现对立功的认定关系不大。

　　“有立功表现并不能表明犯罪分子必须具有悔罪表现。犯罪分子即使不供认自己的罪行，或者供认不彻底，或者供认后又翻供，虽说明其主观恶性较深，但对立功的成立与否一般影响不大。

　　当然，行为人先前的立功表现也不影响其后的脱逃行为的认定。司法机关在处理时，既要考虑行为人的立功这一法定情节，对其予以从宽处理;又应考虑行为人的脱逃这一酌定情节，对其予以从严处理。

　　因为立功实际可以区分为一般立功与重大立功，然而在不同的情况，立功的减刑幅度其实是不一样。通常需要考虑到立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，之后才能确定减刑的大概幅度。自然，在服刑期间如果有多次立功，那么也就可以获得多次减刑的机会。

　　以上就是为您带来的相关知识，如果您有任何疑问，欢迎咨询。